Semji vs AirOps

Ja, und die Überschneidung liegt bei der Messebene. Vorher sollten Sie wissen: Bei AirOps werden die erhobenen Sichtbarkeitsantworten als Tasks aus demselben Kontingent abgerechnet, aus dem auch Ihre Playbooks laufen — zwei Anbieter für dieselben Prompts zu bezahlen kostet Sie also nicht nur Geld, sondern auch AirOps-Output. Teams, die beides behalten, behalten AirOps meist für etwas, das Semji überhaupt nicht tut — Sentiment, Crawler-Logs oder Offsite —, nicht für eine zweite Kopie desselben Prompt-Sets.

AirOps versucht es gar nicht erst. Position, Klicks und Impressionen kommen aus der Google Search Console, und Keyword-Volumen, Schwierigkeit und Domain-Autorität kommen als DataForSEO-, Moz- und Search-Console-Tools, die Sie selbst in ein Playbook einsetzen; einen Screen für Rank-Tracking gibt es nicht. Die eigene Anleitung verweist Teams für tiefes technisches Crawling und Crawl-Budget-Arbeit ebenfalls nach außen. Semji ersetzt die Content-Performance-Hälfte einer SEO-Suite — tägliches Rank-Tracking, Suchintentionen, Erkennung von Kannibalisierung, direkte Duelle —, aber weder einen Backlink-Index noch einen technischen Website-Crawler, die keine der beiden Plattformen bietet.

Semji verfolgt ChatGPT, Google AI Overviews, Gemini, Claude, Perplexity und DeepSeek ohne Zusatzoption pro Modell und verfolgt weder Google AI Mode noch Microsoft Copilot. Für AirOps nennen wir keine Zahl, und das sollte auch sonst niemand tun: Die eigenen Seiten geben die Abdeckung auf mindestens sechs verschiedene Arten an — acht Plattformen auf einer Doku-Seite, „seven AI engines“ samt Copilot auf der Enterprise-Seite, sechs in den Insights Settings, „5+“ auf einer ihrer Vergleichsseiten, fünf im eigenen Blog und ein bis vier Engine-Logos in der Preistabelle. Als verbindbar dokumentieren die Insights Settings ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Google AI Mode und Google AI Overviews, wobei die Abdeckung vom Tarif abhängt und eine Claude-Antwort mit vier Tasks statt mit einem abgerechnet wird.

Mehr als eine Sache. Es bewertet Sentiment und extrahiert die dahinterliegenden Themen automatisch, führt Share of Voice als eigenständige Metrik mit Leaderboards und liest die Aktivität von KI-Crawlern direkt aus den Request-Logs Ihres CDN — Semji tut nichts von alledem. Offsite ist eine ganze Disziplin, die Semji Ihnen überlässt: Zitationsquellen ranken, Outreach steuern und den Effekt je Platzierung messen. Es ist ein echter Baukasten, mit bedingter Logik und Schleifen, Warehouse-Konnektoren für BigQuery, Snowflake und Postgres und eigenen Keys für OpenAI, Anthropic oder Google, während die Agentenbibliothek von Semji fest ist und auf Semjis eigenen Modellverträgen läuft. Die Enterprise-Tarife enthalten SCIM-Provisionierung, die Semji nicht bietet, und die dokumentierte CMS-Konnektorenliste reicht bis Webflow, Sanity, Storyblok, Ghost und HubSpot CMS, in die Semji allesamt nicht veröffentlicht. AirOps veröffentlicht die Systematik von Content Review vollständig — 100 Punkte, 23 benannte Prüfungen mit ihren Gewichten —, während die Familien des Content Score von Semji nicht in dieser Form veröffentlicht sind. Und es verkauft so, wie man es von einem Enterprise-Anbieter erwartet: mit einem veröffentlichten vierwöchigen Implementierungsplan, einem Zertifizierungsprogramm und namentlichen Kundenlogos mit quantifizierten Fallstudien in einem Umfang, den Semji derzeit nicht erreicht.

Keiner der beiden Anbieter veröffentlicht einen Preis, ein Vergleich auf gleicher Grundlage braucht also auf beiden Seiten ein Gespräch. Was AirOps veröffentlicht, ist das Modell: Tasks sind die Währung, mit 20.000 und 75.000 pro Monat in den beiden Self-Service-Tarifen, $0.025 für jeden zusätzlichen Task im Einstiegstarif und einem 14-tägigen Test ohne Kreditkarte. AirOps misst den eigenen Verbrauch gut — Usage Pacing, Task-Reporting je Workflow, weiche Limits, die eine E-Mail auslösen, und harte, die blockieren —, weil es das muss. Semji arbeitet auf Angebotsbasis, ohne kostenlosen Test, und legt die Messung getrennt von der Generierung fest, sodass die beiden nie gegeneinander laufen. Für einen direkten Kostenvergleich führt die Demo am schnellsten zu einer Zahl.