Semji vs AirOps

Oui, et le recouvrement porte sur la couche de mesure. Une chose à savoir avant de le faire : sur AirOps, les réponses de visibilité que vous collectez sont facturées en tâches sur l'enveloppe qui fait tourner vos Playbooks — payer deux éditeurs pour suivre les mêmes prompts vous coûte donc de la production AirOps en plus de l'argent. Les équipes qui gardent les deux gardent en général AirOps pour ce que Semji ne fait pas du tout — le sentiment, les logs de crawlers ou Offsite — plutôt que pour un second exemplaire du même jeu de prompts.

AirOps ne cherche pas à le faire. Position, clics et impressions viennent de Google Search Console, et le volume de mots-clés, la difficulté et l'autorité de domaine arrivent sous forme d'outils DataForSEO, Moz et Search Console que vous insérez vous-même dans un Playbook ; il n'existe pas d'écran de suivi de positions. Leurs propres recommandations renvoient d'ailleurs les équipes ailleurs pour le crawl technique approfondi et le travail sur le budget de crawl. Semji remplace la moitié « performance de contenu » d'une suite SEO — suivi de positions quotidien, intentions de recherche, détection de cannibalisation, duels concurrentiels — mais pas un index de backlinks ni un crawler technique, qu'aucune des deux plateformes ne fournit.

Semji suit ChatGPT, Google AI Overviews, Gemini, Claude, Perplexity et DeepSeek sans option par modèle, et ne suit ni Google AI Mode ni Microsoft Copilot. Pour AirOps, nous n'avançons aucun chiffre, et personne ne devrait le faire : leurs propres pages annoncent leur couverture d'au moins six façons différentes — huit plateformes sur une page de documentation, « seven AI engines » avec Copilot nommé sur leur page entreprise, six dans Insights Settings, « 5+ » sur une de leurs pages comparatives, cinq dans leur propre blog, et de un à quatre logos de moteurs sur la matrice tarifaire. Ce qu'Insights Settings documente comme connectable, c'est ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Google AI Mode et Google AI Overviews, avec une couverture qui dépend du plan et une réponse Claude facturée quatre tâches au lieu d'une.

Plus d'une chose. Il score le sentiment et en extrait automatiquement les thèmes, nomme le Share of Voice comme une métrique de premier rang avec des classements, et lit l'activité des crawlers IA directement dans les logs de requêtes de votre CDN — Semji ne fait aucun des trois. Offsite est une discipline entière que Semji vous laisse : classer les sources citées, gérer la prise de contact et mesurer l'apport de chaque placement. C'est un vrai constructeur, avec logique conditionnelle et boucles, des connecteurs vers BigQuery, Snowflake et Postgres, et la possibilité d'utiliser vos propres clés OpenAI, Anthropic ou Google, là où la bibliothèque d'agents de Semji est figée et tourne sur les contrats de modèles de Semji. Ses plans entreprise incluent le provisioning SCIM, que Semji ne propose pas, et sa liste de connecteurs CMS documentée atteint Webflow, Sanity, Storyblok, Ghost et HubSpot CMS, vers lesquels Semji ne publie pas. Il publie l'intégralité de la grille Content Review — 100 points, 23 contrôles nommés avec leur pondération — là où les familles du Content Score de Semji ne sont pas publiées avec les leurs. Et il vend comme on attend d'un éditeur entreprise : un calendrier d'implémentation en quatre semaines publié, un programme de certification, et des logos clients nommés avec des études de cas chiffrées, à un volume que Semji n'égale pas aujourd'hui.

Aucun des deux éditeurs ne publie de prix : une comparaison à périmètre égal demande donc une conversation des deux côtés. Ce qu'AirOps publie, en revanche, c'est le modèle : la tâche est la monnaie, avec 20 000 et 75 000 par mois sur les deux plans self-service, 0.025 $ par tâche supplémentaire sur l'offre d'entrée, et un essai de 14 jours sans carte bancaire. AirOps se mesure bien lui-même — suivi du rythme de consommation, reporting des tâches par workflow, limites souples qui envoient un e-mail et limites dures qui bloquent — parce qu'il le faut. Semji fonctionne sur devis, sans essai gratuit, et cadre la mesure séparément de la génération pour que les deux ne s'arbitrent jamais l'une contre l'autre. Pour une comparaison de coût directe, la démo reste le chemin le plus court vers un chiffre.